A Microsoft véletlenül előrébb hozta a Mikulás érkezését

A Microsoft elismerte azt az eddig csak szakmai fórumokon keringő információt, hogy egyes Windows Server 2019 és 2022 rendszerek váratlanul frissültek Windows Server 2025-re. A cég a hétvégén frissítette a Release Health Dashboard-ját, megerősítve, hogy néhány eszköz automatikusan frissült.


A Microsoft szerint ezt olyan környezetekben észlelték, ahol harmadik féltől származó termékeket használnak a kliensek és szerverek frissítéseinek kezelésére. A cég azt javasolta, hogy ellenőrizzék, vajon a harmadik féltől származó frissítő szoftverek nincsenek-e úgy beállítva, hogy telepítsék a funkció-frissítéseket (feature update).


A Windows Server 2025 funkció-frissítést opcionális frissítésként adták ki. A Microsoft hangsúlyozta, hogy a frissítéskezelő eszközöknek ezt opcionálisként, nem pedig ajánlottként kellene értelmezniük.


Ellentmondások


A Microsoft magyarázata némileg ellentmond egyes harmadik felek és rendszergazdák tapasztalatainak:


- A Heimdal kiberbiztonsági cég szerint a frissítést rosszul osztályozták, és a Microsoft később visszavonta.

- Egy olvasó arról számolt be, hogy egy önálló szerver, amely nem futtatott harmadik féltől származó frissítési szolgáltatásokat, szintén váratlan éjszakai frissítésen esett át.


Jelenlegi helyzet


A Microsoft "mérsékeltnek" írta le a problémát, de még nem biztosított eszközöket a visszaállításhoz. Ez azt jelenti, hogy az érintett rendszergazdáknak vagy a biztonsági mentéseikhez kell nyúlniuk, vagy esetleg meg kell vásárolniuk a Windows Server 2025 licencét.


A cég egy másik problémát is "megoldottnak" jelölt, ahol a Windows Update-ben egy banner ajánlotta fel a Windows Server 2025-re való frissítést.


A Microsoft állítása szerint együttműködik a külső szolgáltatókkal a legjobb gyakorlatok és ajánlott eljárások megtalálása érdekében.

Osszd meg ezt a cikket
Riasztó ütemben nő a szervezett tudományos csalások száma
A tudomány világa a kíváncsiságra, együttműködésre és közös fejlődésre épül – legalábbis az eszmény szerint. A valóságban azonban mindig is jelen volt benne a verseny, az egyenlőtlenség és a hibázás lehetősége. Régóta tartott attól a tudományos közösség, hogy ezek a nyomások néhány kutatót eltérítenek a tudomány alapvető küldetésétől: a hiteles tudás létrehozásától. Sokáig úgy tűnt, hogy a csalás főként magányos elkövetők műve. Az utóbbi években azonban egy aggasztó fordulat bontakozott ki: egyre több bizonyíték utal arra, hogy a csalás immár nem elszigetelt botlások sorozata, hanem szervezett, ipari méreteket öltő tevékenység, állítja egy nemrég megjelent tanulmány.
Túl a zajon, avagy mit hoz valójában a GPT-5?
A mesterséges intelligencia fejlődése az utóbbi években különösen gyors ütemet vett, olyannyira hogy már szinte fullasztó mennyiségben jönnek ki a hírek a fejlettebbnél fejlettebb modellekről. Így ebben a nagy zajban nem könnyű egy-egy új fejlesztésnek kitűnnie, hiszen egyre nagyobbat kell gurítani, ahhoz hogy a felhasználó ingerküszöbét átvigye. Az OpenAI duplán terhelt emiatt, mivel valahogyan meg kell őriznie az elsőbbségét a többiek előtt akik szorosan jönnek fel mögötte. Ebbe a feszült térbe érkezett meg az OpenAI által most bemutatott GPT-5 modellcsalád, amely a kritikusok által is nagyon várt, hiszen az előzetes beharangozások alapján nem kevesebbet várnak el tőle minthogy minimum új mérföldkő legyen a mesterséges intelligencia modellek tekintetében. A nagy kérdés tehát az, hogy vajon megfelel e ezeknek az elvárásoknak. A cikk során megvizsgáljuk, hogyan illeszkedik a GPT-5 a mesterséges intelligencia modellek a fejlődési ívébe, milyen újdonságokat hoz, és miképpen hat a jelenlegi technológiai ökoszisztémára.
A legnépszerűbb elméletek az AI munkahelyekre gyakorolt hatásáról
A ChatGPT 2022 év végi megjelenése óta szinte hónapról hónapra újabb lehengerlő fejlesztések jelennek meg az AI területén ezért szinte azonnal beindult a fantáziálás arról, hogy miként is fogja ez megváltoztatni az életünket. Ezen belül is az egyik elsődleges kérdés, hogy milyen hatással lesz a munkahelyekre. Mivel a félelmek nem csillapodnak ezzel kapcsolatban, megjegyzem teljesen jogosan, azt gondolom érdemes időnként újból és újból megvizsgálni ezt a kérdést, hiszen az AI fejlődése drámai, ugyanakkor az idő előrehaladtával mégis talán egyre pontosabb képet kaphatunk az ilyen jellegű kérdésekről, hiszen az empirikus tapasztalatok is egyre gyűlnek és egyre több olyan elmélet lát napvilágot, amely igyekszik megválaszolni a kérdéseket. A cikkben igyekeztem összegyűjteni a legrelevánsabb elméleteket, bár a teljesség igénye nélkül hiszen ezek irodalma napról napra bővül. A kérdés természetes az, hogy látható e már a fény az alagút végén, vagy még mindig befelé haladunk egy olyan új világba, amelyről még mindig túl keveset tudunk.
Gondolkodásra tanít az OpenAI Study Mode
Az utóbbi években a mesterséges intelligenciának köszönhetően forradalmi változások indultak be az oktatásban, ahol a hangsúly egyre inkább a passzív információbefogadásról az aktív, mélyebb megértést célzó tanulási folyamatokra helyeződik át.
 Megjelent a Linux Kernel 6.16
Megjelent a Linux kernel 6.16-os verziója. Bár a kiadási folyamat a fejlesztők szerint a lehető legjobb értelemben vett „eseménytelenséggel” zajlott le, a felszín alatt jelentős fejlesztések történtek, amelyek biztonsági, teljesítménybeli és rendszerkezelési szempontból is előrelépést jelentenek. Eközben a soron következő 6.17-es verzió fejlesztése a megszokottnál kissé zavarosabban indult – ennek hátterében olyan emberi tényezők állnak, amelyek ritkán kerülnek reflektorfénybe egy ilyen méretű nyílt forráskódú projekt esetében.
Felfokozott a várakozás GPT-5 megjelenése kapcsán, de mégis mire kell számítanunk?
Az OpenAI következő nyelvi modellje, a GPT-5, az elmúlt hónapok egyik legjobban várt technológiai fejlesztése lett. A GPT-4o és a speciális o1 modellek megjelenése után a figyelem most a következő generációs nyelvi modellre irányul, amely a pletykák és a vállalat vezetőinek elejtett megjegyzései szerint jelentős előrelépést hozhat a mesterséges intelligencia képességeiben. De mit tudunk eddig, és mi az, ami csupán spekuláció?